Serie A

Ma sulla var c'è un discorso troppo ampio da fare. Per quanto riguarda inter-parma la decisione sbagliata l'ha presa in un primo momento l'arbitro, confermando a voce il fatto che per lui non c'era nulla (oppure semplicemente non ha detto nulla).

Nel momento in cui l'arbitro da la sua interpretazione, il var entra in funzione. Il var non può obbligare l'arbitro nè a prendere una decisione nè ad andare al monitor, solamente in casi di totale soggettività (fuorigioco, palla fuori dentro) il var può imporre all'arbitro una decisione.

Il tocco c'è stato, ma magari Manganiello ha detto al var di averlo visto e di averlo ritenuto involontario e si è assunto la responsabilità. Il var non può nulla, può solamente consigliarli di andarla a rivedere. Ma se ci pensate è anche giusto, altrimenti l'arbitro smetterebbe di arbitrare in campo.

Non é vero che non serve a un cazzo, serve eccome.
Semplicemente se l'arbitro lo ritiene opportuno lo consulta (maggior parte dei casi), qui si é fidato di se stesso e ha lasciato perdere. Il var non può intromettersi e dire all'arbitro nono hai sbagliato qua é cosí, perché l'arbitro é sempre lui e si assume le sue responsabilità.

Se il var potesse arbitrare per conto suo l'arbitro non servirebbe nemmeno piú in campo.

Ho capito ma se l'arbitro decide di non andare a vedere non puoi fare niente, é nelle sue facoltà

Poi l'errore del var c'é solo nel caso in cui non si sono accorti del tocco di mano in inter-parma, ma non penso sia umanamente possibile. Cioé stai la devi fare solo quello.
Alla malafede non credo semplicemente perché quattro o cinque persone si rifiutano di dire qualcosa all'arbitro di proposito é ancora di piú sotto gli occhi di tutti. Se l'arbitro é da solo può anche starci che non veda un mani.

non dire parolacce sennò chiamo la pooolizia.

Epico